碳是植物必须元素中的巨无霸

农业理论界主流学说把植物二十几种必须元素作了如下分类：大量元素（C、H、O、N、P、K），中量元素（Ca、Mg、S、Cl、Si），微量元素（Fe、Cu、Zn、Mn、B、Mo）。看似很全面很科学，其实不然。因为把“巨无霸”和“小弟”分在一组，违背了自然规律，也不符合分类的初衷。请看下图和说明。

根据常识，碳占生物有机质的 58%，而植物每积累 1 个碳就要消耗（新陈代谢）3 个碳，由此可推算出碳占植物必须元素总质量的 86.6%，是妥妥的“巨无霸”。

我们把“巨无霸”元素表达成学术语言，就是“基础元素”。

碳还是形成植物遗传基因六个碱基的核心元素。

学术界还有一个重大疏漏：以为空气中的二氧化碳取之不竭，因此就不开展对根吸碳养分的研究。“取之不竭”与“足够”是完全不同的两个概念。流经北京市的永定河水取之不竭，可仅靠这条河给北京市供水，够吗？

人类知道植物缺矿物质元素，就研究制造化肥给予补充，可是却不研究制造碳肥。本应给农作物提供碳养分的有机肥，却不提碳养分指标，主流的有机肥制造工艺用不断翻堆把分解出来的小分子有机碳氧化成二氧化碳排掉，使商品有机肥成了没有多少碳养分的空壳，文不对题，有机肥与碳擦肩而过！

漠视碳，是我国农业经历了半个世纪“化学农业耕作模式”的理论根源。从学者到农民，讲到肥料就是氮磷钾，看到植物得病就想用化学农药。种养分离，一边是土地极度“碳饥饿”，板结，荒漠化，农业发展的土壤基础几近崩溃。另一边是臭气熏天污水横流，农业面源污染达到天怒人怨的地步。

180 多年前李比希提出“化学植物营养学”没有错，因为那个年代土壤不缺碳就缺矿物质养分，错的是他的徒孙们，不懂真理的阶段性和相对性，犯了刻舟求剑的错。