让“种子发芽指数”评判法科学公平才是

让“种子发芽指数”评判法科学公平才是

2024.12.04

我国肥料领域最多灾多难的肥种，莫过于有机肥啦。这不，推出不过三年的行业标准（MY/T525-2021）又要修改了。不修改不行， 太多肥料企业受不了啦。再算算前三次（2002、2011、2012），这已经是第四次修订了。为何会如此难堪？因为有机肥理论不明，对以下几个根本性问题没能给出科学而准确的答案。这些问题不解决，再修订都出不来一个好标准。

一、有机肥是不是应该把“有机养分”作为肥料的主要有效成份？

二、有机养分的载体是不是小分子水溶有机碳，即植物可吸收利用（不必耗能）的“生物有效碳”？

三、用生物有效碳中的碳（AOC）作为有机肥质量的技术指标是不是既科学合理又容易操作？

四、现实生产中存不存在三种有机肥：

1、用煤粉为主的假冒有机肥；2、没经充分腐熟的劣质有机肥； 3、经充分腐熟的合格有机肥。

五、合格有机肥中，存不存在由于原材料的差异和工艺的不同而AOC含量各不相同甚至相差几倍的情况？

六、“种子发芽指数”（GI）是为了检验肥料的生物毒性的高低， 其原理是种子发芽头三两天，因新生命的脆弱性，它只适宜接受种子子叶分解出来的有机养分，犹如初生婴儿吮吸母乳，其他外加的养分 （包括有机、无机）对它都显示出不同程度的生物“毒性”，即越难 吸收（分子量越大）显示生物毒性越高；相同分子量则浓度越高，显示生物毒性也越高，因此清水显示生物毒性最低，以此作为种子发芽指数的满分100%。如果规定10倍清水浸出液的 GI≥70%为肥料合格， 那么就有两种肥料会因GI<70%而被判不合格：

一种是水溶液中有机碳浸出物分子团太大（MDOC），这就是有机物料腐解不充分。相当于让初生婴儿吃苗条或鸡蛋。

另一种是水溶液中有机碳浸出物分子团虽小，但浓度太高，相当于让初生婴儿喝超浓牛奶。

主张一刀切，就是要按10倍清水浸出液做GI值测试，不就是把 这“另一种”也判不合格了吗？但从提供有机养分的角度看，这“另 一种”有机肥才是更优质的有机肥呀！对NY/T525-2021反弹强烈的有机肥厂，基本上就是这“另一种”！

那么怎样解决这个尴尬的问题呢？统一浸出液碳浓度就行了！我们团队通过对几十个有机肥样品GI试验，找出了把浸出液碳浓度统一定为0.04%，这样做种子发芽指数试验，就既科学又公平。

讲这么多，不如画一张图来表达，就一目了然。

这些道理就连初中文化的人都能明白，而一些握着话语权的人却偏偏在那装睡，误大事啊！