赵辰——南京大学教授

科学研究：

研究方向：

资料更新中……

承担科研项目情况：

1.“临淄中国古车马博物馆”，山东，淄博，1994年建成。

2.“南京大学大礼堂修复工程”，江苏，南京，2002年建成。

3.宁波慈城古县城县衙重建工程，浙江，宁波，2004年建成。

4.慈城古县城太湖路地块城市设计研究项目 宁波慈城2004-完成。

5.慈城太湖路街区改造及沿街风貌整治研究 宁波市慈城 2004-2005 完成。

6.基于GIS技术的慈城古县城水资源 系统开发研究项目 宁波慈城 2005 完成。

7.中瑞合作“昆明城市发展与公共交通”项目，1996-2002。

8.宁波慈城古县城更新项目，2001。

9.古城东入口景区概念性规划研究 宁波市慈城 2004-2005 完成。

10.慈城古县城东北片区建筑规划设计研究 宁波市慈城 2005 完成。

11.南京中山陵园景区规划设计 南京 2005 完成。

12.南京中华门门东A、C地块控制性详细规划 南京市 2006 完成。

科研成果：

资料更新中……

论文专著：

出版专著：

主编“中国近代建筑学术思想研究”论文集，2002年，中国建筑工业出版社。 　　

主编“A+D”建筑杂志，2001年1-4期，香港雷尼国际出版有限公司出版社。 　　

《南大建构实验》 赵辰、冯金龙、朱竞翔、周凌 合编 2004.05 东南大学出版社。　　

《适应性住宅》 赵辰 译著 2005.06 江苏科学技术出版社。

发表论文：

1. “About Pearl River Delta” (a comment article for Rem Koolhass’s works in the South of China) 1998.03 Schweizerische Bauzeitung, Zurich

2. “域内外中国建筑研究思考”，《时代建筑》，1998，4

3. “从‘建筑之树’到‘文化之河’”，《建筑师》，第93期，2000

4. “关于‘中国建筑为何用木构’－一个建筑文化的观念与诠释的问题”，《建筑师》，第94期，2000

5. “‘Sharawadgi’ －－中西方造园景观学说之间的迷雾”，《建筑史论文集》，第13辑，2000，4

6. “SAMPLE HOUSE ---- A Positive Transformation of Environment-Behavior Patterns for Historical Wenming District in Kunming”, 《Proceedings of the International Symposium of Human Behavior Research》, Nanjing, June, 2000.

7. “‘民族主义’与‘ 古典主义’－－梁思成建筑理论体系的矛盾性与悲剧性之分析”，《2000年中国近代建筑史国际研讨会论文集》，广州，2000，7；《A+D》香港；《台湾建筑》台北

8. “以建构启动的设计教学”，《继承与创新－华人建筑教育学术研讨会论文集》2000，08香港；《建筑学报》2001/7

9. “当今城市公共环境的批判” ，2001.09，《城市公共环境艺术论坛》论文集，成都

10. “结构，迅速瓦解”，2001.10，《艺术世界》2001/10

11. “木拱桥：作为山地人居文化遗产的重新评价”，2001.11，《山地人居与生态环境可持续发展国际学术会议》论文集，昆明

12. “木拱桥：一种传统木构营造技术的研究”，2001.12，《第四届海峡两岸传统民居（营造与技术）学术研讨会》论文集，广州

13. “新体系的必要”《建筑学报》2002/4

14. “童寯先生与南京的建筑学术事业”， 2002.06，《中国近代建筑学术思想国际研讨会》论文集，南京

15. “冲突与妥协——从原金陵大学礼拜堂见近代建筑文化遗产之修复保护策略”，2002.8，《2002年中国近代建筑史国际研讨会论文集》

16. “‘普利兹克奖’、伍重与《营造法式》”，《读书》2003年第10期

17. “STYLISTIC OR TECTONIC ? Historiography Revaluate the Interpretations of Chinese Woodern Architecture from James Fergusson to Liang Sicheng” 2003,8,“Modern Asian Architecture Network 2003 , Surabaya , Indornisia”

18. “Elevation or Fa?ade, Revaluation on Liang Sicheng’s Misinterpretation of Chinese Timber Architecture with Adaptation to Beaux-Arts/U Penn Classicism” 2003.10 “THE BEAUX ARTS , PAUL CRET AND 20TH CENTURY ARCHITECTHRE IN CHINA , University of Pennsylvania , USA, October 2003”

19. “国际化与本土化冲撞下的城市景观问题”，2004，01，《新建筑》

20. “结构，体系，教学”，2003，06，《新建筑》（第2作者）

21. “原金陵大学老校园建筑考” 2003.03 《东南文化》2003年第3期（第2作者）

22. “浙闽木拱廊桥的人民文化特殊意义” 2003.07 《东南文化》2003年第7期（第2作者）

23. “Tectonic Studies on Wooden Arched Bridge and Wooden Drum Tower---- As the cases of Span and Height in Chinese Wooden Structure Tradition”, Proceedings of the 8th World Conference on Timber Engineering, June 14- 17, 2004, Lahti, Finland

24. “从开平碉楼反思中国建筑研究”，《2004年中国近代建筑史国际研讨会论文集》，开平，广东，2004，7

25. “作为中国建筑学术先行者的林徽因”，《东亚建筑文化国际研讨会论文集》，南京，2004，11

26. “木之建构——关于国际当代木构建筑的发展” 赵辰 2005.08 《世界建筑》2005/08 第182期，第19-21页

27. “建筑设计教学中的木构建造实验” 赵辰 2005.08 《世界建筑》 2005/08 第182期，第40-44页（冯金龙，赵辰，周凌）

28. “中国木构传统的重新诠释” 赵辰 2005.08 《世界建筑》 2005/08 第182期，第37-39页

29. 关于“新慈城”开发的思考 赵辰 2006.1 《建筑学报》2006/01 第一期 第53-55页

30. “古慈溪县衙署”建筑群重建 赵辰 2006.1 《建筑学报》2006/01 第一期 第56-59页

资料更新中……

荣誉奖励：

1.2005年获教育部优秀勘察设计二等奖。 　　

2.2005年获建设部优秀勘察设计二等奖。 　　

3.2002年获亚太地区文化遗产保护优秀奖。

资料更新中……

媒体报道：

南京老城改造遇尴尬

“比如说杨桂年故居，在我当时的建议中是完全要保留的，但是却拆掉了。我们政府的很多文件之间互相矛盾，一方面要文物保护，一方面要拉动内需，那么多钱一旦下来，规划就不管用了。”

南京古城的“根基”——老城南的大面积拆迁因为专家学者的签名上书、总理批示而再成焦点，但遗憾的是，除了文保单位甘熙故居被保存下来，其余历史建筑均被“地毯式”推平（早报文化版昨天报道）。作为南京老城南改造的总规划师，南京大学建筑学院副院长赵辰昨天在上海参加“中国文化论坛”的间隙接受了早报记者的专访，面对种种猛烈的抨击和质疑，赵辰勉力使自己的姿态显得坦然， “老城南的改造是一件非常麻烦和复杂的事情。

赵辰的开场白几乎可以总括之后所有的回答，“我认为要保护的是城市的肌理，而不是老房子。”然而对于规划在建设中的作用到底如何，赵辰却似乎有些无奈，他坦言，老城南的整体现状“仍然是很糟糕的”。

规划者的无奈

建议保留的故居依然拆了

赵辰的身份很多样，在老城南改造中，他先在2005年到2006年间做了“南门老街”的项目；之后，被当地政府延请花了1年时间做了整个老城南地区的“历史街区调查研究” ；此后，“我也做了老城南地区的几个具体项目，但并不是很多。”而最近，经过一年时间编制的五大本、范围8.7平方公里的整个老城南地区至2022年的远期概念性规划刚刚完成。

“我在2006年开始做老城南的一系列调查和规划的时候，就知道我来做这个事情就是来做"小人"的，君子动口，"小人"动手。大家都知道牛排好吃，但是杀牛不好看，拆房子是一样的道理。”赵辰似乎对面对质疑早有准备，然而对此次质疑猛烈的程度显然始料未及，在某媒体采访的反对意见中，不仅老城南的整体调研的的成果遭受质疑，对赵辰作为调研和项目主持人的身份合理性也提出了质疑，对此，赵辰坦承：“潘谷西潘老是我的岳父，但老人年事已高，大部分的研究都是我在执行，这可能引起了某些人的不满。”对于称设计者可以拿走修缮设计费工程款的10%一说，赵辰说，“我们做的工作很多，其中很大一部分是研究性的工作，和工程设计无关。就算有项目，一个普通的建筑设计费也就是2%，而且这并不是个人的。”

这样的辩白在事实面前显然有些苍白，然而作为一个大的城市改造项目的规划师，某种程度上，身份只是身份而已。“比如说杨桂年故居，在我当时的建议中是完全要保留的，但是却拆掉了。”赵辰显得很无奈，“在国内，大多数情况下，规划就是为了实施。建议者不是决策者，没有权也就没有责任。很多情况下，政府请专家去讨论一个方案，你不同意，下次不请你就是了，总有别的学者或者专家会同意。”

根源在于冒进

老城南现状是很糟糕

对于老城南几乎变成废墟一片的现状，虽然赵辰一再强调要“不同地块不同考量”，但是整体的现状用他的话来讲“仍然是很糟糕的”。“其实这是一个非常复杂的问题，我们政府的很多文件之间互相矛盾，一方面要文物保护，一方面要拉动内需，那么多钱一旦下来，规划就不管用了。”在赵辰眼中，问题的根源在于冒进，“规划本来是一个逐步持续的过程，然而现在速度加快了。”

但是根本的问题显然不在速度的向量上，保护和拆除之间的矛盾显而易见，如果说拆也是一种保护的话，那又是一种什么形式的保护呢？早在2006年的那场风波中，南京老城南的某些地区就被拆得只剩下两栋古建筑，“在那个时候，政府对这个地块甚至还没有具体的下一步规划”。当时，赵辰在做的是“南门老街”项目，作为受到中央调查的五六项目之一，“南门老街”几乎是唯一一个还带着研究和保护性质的地块。

赵辰的理念在之前被媒体形容为“镶牙式”，即挑选出值得保护的建筑按照年代、风格、危旧程度等进行考量，选择保留、修复或者拆毁重建。而在接受早报记者采访时，赵辰强调这种说法并不准确，“我想保留的是有传统尺度的城市肌理，而不是老房子。”在赵辰看来，虽然南京老城南的房子很多，但值得保留的并不多，“南京的历史虽然很长，但一直有战乱，大量的房屋是在同治年间建造的，在城南有很多大房子是清末徽商进来才建造的。很多房子，从建筑质量上来讲，不拆不行，但是有一些，拆了以后可以重新建回来。”重建，在某种程度上就是赵辰所谓的“织补”。

然而，这种理念完全是一个虚幻的概念，重建的仿古建筑、假古董已经够多，而这样的“织补”是否于事无补？赵辰却不这样认为，“南京的两江总督府就是在太平天国的旧址上重建的，你说这是假古董还是真古建？”然而，在一些古建筑专家看来，这其实是两个概念，当下重建的古建筑当然就是假古董。

对于南捕厅将成为高档别墅区一事，赵辰称自己并未参与这个具体的项目，“但我参加了很多次会议，也有些不同的意见。”至于不同的意见是什么，赵辰则避而不答，但赵辰透露在南捕厅这个大地块中，住宅区只是很小的一部分，商业街和其他的设施也会同样存在。

来源：威海新闻网2009- 07-31